(English)
Les réseaux sociaux sont depuis longtemps un terreau fertile pour la désinformation, les fausses informations et les rumeurs, souvent propagées par la plus vaste « armée secrète » jamais constituée par le Pentagone — forte de 60 000 « trolls » — désormais complétée par un nombre croissant de « bots » (robots logiciels) déployés par l’intelligence artificielle. Toutefois, le flot récent d’inexactitudes et de mensonges en provenance d’Haïti — y compris dans les médias traditionnels — est sans précédent récent.
Prenons, par exemple, l’assassinat, le 5 novembre, de Mathias Saintil, chef du groupe armé du quartier de Boston, au sein du vaste bidonville de Cité Soleil, dans la capitale. Le Miami Herald a affirmé qu’il avait été tué « lors d’une frappe par drone », en s’appuyant principalement sur les récits de la Police nationale d’Haïti (PNH) et du Réseau national de défense des droits humains (RNDDH) — une organisation financée par la National Endowment for Democracy (NED).
Cependant, un témoin oculaire local a livré une version très différente à Haïti Liberté. Selon notre source, un informateur de la PNH a signalé à la police que Mathias se trouvait à Drouillard, une zone située à la limite est du bidonville, bien loin de sa base habituelle. Les policiers, qui le traquaient depuis le 1er ou le 2 novembre, lui avaient tendu une embuscade pour le moment où il quitterait Drouillard. « Devant l’Aciérie [l’usine sidérurgique ayant appartenu au défunt Gilbert Bigio], ils ont criblé sa voiture de balles », poursuit notre source. « Il a été atteint par plusieurs projectiles à l’abdomen et grièvement blessé aux deux jambes. Un autre membre de sa sécurité, qui se trouvait à l’arrière du véhicule, a également été touché. Mathias est sorti de la voiture et a traversé le canal » pour rejoindre le bidonville.
Affaibli et incapable de rester debout, Mathias a été emmené par ses gardes du corps vers un « endroit isolé » ; ils l’ont alors installé sur une porte pour le transporter, alors que ses intestins commençaient à sortir de son corps. « Les “soldats” de Mathias étaient si nerveux qu’ils se sont mis à tirer en l’air. Les policiers à bord du véhicule blindé de la [PNH] ont cru que ces individus ripostaient… Ils ont donc envoyé un drone pour frapper le véhicule… [qui] a pris feu. » La PNH a fait exploser au moins deux autres drones dans d’autres secteurs de Cité Soleil, notamment dans une zone baptisée Jacques Roumain — du nom du romancier fondateur du Parti communiste haïtien. « Ses hommes ont transporté Mathias, allongé sur une porte, à travers des ruelles, jusqu’à ce qu’ils trouvent un moyen de l’emmener à l’hôpital », a conclu la source. « Ils ont tenté de l’opérer sur place, mais il est décédé sur la table d’opération. »
(Interrogé sur la mort de Mathias, Jimmy « Barbecue » Cherizier, chef de l’alliance de groupes armés de quartier Viv Ansanm, a affirmé qu’elle résultait d’une « négligence » de la part de Mathias, qui « n’aurait pas dû circuler librement » alors qu’il savait qu’« il était traqué ».)
Les fausses informations alimentent l’invasion étrangère
Le même article du Herald rapporte que quatre soldats salvadoriens rattachés à la Force de répression des gangs (GSF), autorisée par l’ONU, ont « disparu » le 18 octobre. Leur « sauvetage » a servi de prétexte au président salvadorien Nayib Bukele pour envoyer quelque 2 500 soldats salvadoriens en Haïti pour une durée indéterminée. Mais, comme l’a rapporté Haïti Liberté sur la foi de sources irréprochables, les quatre Salvadoriens et au moins un autre homme ont été carbonisés dans leur véhicule blindé. Bukele affirme que les restes calcinés remis à la GSF par le groupe armé Chen Mechan (Chien méchant) de Croix-des-Missions ne sont pas ceux de ses hommes. La GSF se dit incertaine.
Une grande partie des fausses informations circulant sur les réseaux sociaux s’appuie sur des photographies générées par IA ou faussement identifiées, comme dans un tweet d’Amanda (@Idontgive2u) montrant un homme noir torse nu qu’elle présente comme le « bras droit » de Cherizier. Elle affirme que « l’homme a survécu à une frappe de drone qui a éliminé ceux qui l’accompagnaient dans la forêt. Ils se dirigeaient vers la frontière dominicaine. Désormais seul, il a tenté d’escalader la clôture frontalière avec la République dominicaine. Il a été repéré par la police frontalière dominicaine, qui a appréhendé le contrevenant, lequel s’était dévêtu pour passer inaperçu. Il a été remis aux commandos salvadoriens. Il a offert 3 millions de dollars pour être libéré, mais les commandos ont déclaré que cet argent devait servir à indemniser les nombreuses familles haïtiennes dont il avait tué des proches. »
Interrogé par Haïti Liberté au sujet de ce tweet, Cherizier a simplement répondu : « Je ne connais pas ce type. Je ne l’ai jamais vu. » Ce n’est toutefois que plus de six heures plus tard qu’un autre compte X, @LikeChrisss, a retracé l’origine de la photographie faussement identifiée et a tweeté la vérité. Mais entre-temps, le tweet initial d’Amanda avait déjà été vu — et peut-être cru — près de 400 000 fois.
Dans la même veine, de nombreuses vidéos montrant des Haïtiens en liesse sont faussement présentées comme des foules acclamant Bukele, ce qui a poussé @JanJak_AMC à commenter : « Les bots de Bukele et des Dominicains se sont empressés de dénicher des vidéos d’anciennes célébrations de rue en Haïti pour prétendre que les Haïtiens soutiennent les mercenaires de Bukele en Haïti. Si un tel soutien existait, ils n’auraient pas besoin de fabriquer de faux contenus qui travestissent le contexte. »
L’IA à la rescousse
Par ailleurs, des photos montrant deux soldats salvadoriens tenant Joseph « Lanmò San Jou » Wilson, capturé — chef du groupe armé 400 Mawozo de Croix-des-Bouquets — et agenouillé au sol, des images des visages des quatre soldats salvadoriens prétendument disparus, ainsi que des clichés de la maison de Wilson, totalement détruite, se sont toutes révélées — ou sont très vraisemblablement — générées par intelligence artificielle. (La demeure de Wilson avait été endommagée par des drones, puis, le 9 novembre, frappée par une roquette.)
Certains médias haïtiens ont également inventé des histoires ; c’est le cas d’Amerique.info7, qui a rapporté le 10 novembre qu’un certain « Lisifè » (Lucifer), membre des 400 Mawozo, avait été lynché à Arcahaie. Peu après, Infos Partagé a révélé que cet homme était en réalité détenu à Belladère depuis juillet 2025.
Plus effronté encore, Bukele lui-même a eu recours à la diffusion de fausses informations sur Twitter (qu’il justifie par l’ironie) en publiant un montage présentant un faux article du magazine The Economist, contenant des citations inventées attribuées au « général Barbecue ». Vu près de 2,2 millions de fois au moment où nous mettons sous presse, ce tweet a convaincu de nombreux internautes de la véracité de son contenu, certains ayant même contacté Haïti Liberté pour vérification.
Cinq armées, une guerre aérienne
Derrière l’écran de fumée des fausses informations se cache une escalade bien réelle. Cinq forces armées mènent désormais la guerre dans les quartiers pauvres d’Haïti. Trois sont étrangères : la GSF autorisée par l’ONU ; la « Task Force » de drones, pilotée depuis le bureau du Premier ministre avec les mercenaires de Vectus Global, la société d’Erik Prince ; et les troupes salvadoriennes de Bukele, dont la majeure partie opère en dehors du commandement de la GSF. Deux sont haïtiennes : la PNH et les Forces armées d’Haïti (FAdH), ressuscitées. Même Jacqueline Charles, du Miami Herald, recense désormais ces cinq entités en décrivant le « paysage sécuritaire encombré » d’Haïti.
Depuis le début de l’arrivée des soldats de Bukele, le 22 octobre, ces cinq forces ont considérablement intensifié leurs assauts, principalement par la voie des airs. Le 20 octobre, la GSF a lancé une offensive appuyée par des hélicoptères dans la plaine du Cul-de-Sac. Selon la presse dominicaine, le Salvador a déployé au moins cinq hélicoptères d’attaque MD 500E et deux Black Hawk. Le 28 octobre, l’organisation haïtienne de défense des droits humains UNA-Haïti a adressé un courrier au secrétaire général de l’ONU, António Guterres, pour dénoncer des bombardements et des attaques par hélicoptère à Croix-des-Bouquets — des faits démentis tant par la GSF que par Bukele. Entre le 18 et le 26 octobre seulement, Médecins Sans Frontières a pris en charge 30 blessés dans ses structures.
Les 5 et 6 novembre, au moins sept drones kamikazes ont frappé divers quartiers de la capitale, notamment lors de l’opération au cours de laquelle Mathias Saintil a trouvé la mort et où des civils ont également été tués. Le Premier ministre Alix Didier Fils-Aimé s’en est félicité sur X : « Un chef de gang en moins. » Puis, le 6 novembre, Bukele a lancé un défi sur Twitter concernant la maison de Lanmò San Jou : « Donnez-nous l’adresse exacte, et nous la détruirons. » Deux jours plus tard, le 8 novembre vers 2 h 30 du matin, des drones explosifs pilotés par la Task Force de la PNH et ses sous-traitants ont percuté la maison, tandis que quatre hélicoptères, dont deux pilotés par des Salvadoriens, assuraient une couverture aérienne, selon le Herald. Wilson n’était pas chez lui, mais jusqu’à 20 personnes auraient été tuées. Ce récit a toutefois été remis en question lorsque Bukele a publié une vidéo montrant des hélicoptères en train de survoler la zone et de tirer des missiles en plein jour, et non au milieu de la nuit, en se vantant : « Nous avons détruit la maison de Lanmò San Jou et le quartier général du gang 400 Mawozo. » Le flou entourant l’heure et le nombre des frappes contre la maison de Wilson n’est qu’un exemple de plus du brouillard informationnel qui recouvre Haïti.
Au moment où nous mettons sous presse, ce 10 novembre, la chaîne WhatsApp Verite Presizyon fait état de trois explosions de drones à Martissant et de cinq autres à Village de Dieu.
Rien de tout cela n’est nouveau ; l’ampleur est simplement plus grande. Human Rights Watch a recensé 141 opérations menées par des drones de la « Task Force » entre le 1er mars 2025 et le 21 janvier 2026 ; ces opérations ont fait au moins 1 243 morts, dont 17 enfants, et 738 blessés. En octobre, CNN comptabilisait plus de 2 000 frappes de drones depuis la création de cette « Task Force ». Vectus Global exerce ses activités sous couvert d’une licence d’exportation délivrée par le département d’État.
« Une solution tactique provisoire »
Les bombardements aériens réussiront-ils là où des années de raids policiers ont échoué ? L’histoire suggère que non, et Chris Martin est bien placé pour le savoir. Ancien conseiller des forces spéciales américaines ayant effectué trois déploiements au combat en Afghanistan, Martin a également été commandant du contingent américain en Haïti dans le cadre de la MINUSTAH, la mission de l’ONU, où il a formé l’unité SWAT de la PNH. Dans une tribune publiée sur LinkedIn le 7 novembre, intitulée « L’illusion de la lutte aérienne contre les forces asymétriques : de l’Hindou Kouch au labyrinthe de Port-au-Prince », il qualifie le recours à la puissance aérienne contre des forces irrégulières de « solution tactique provisoire, et non de solution stratégique ».
Martin prend pour point de départ l’Afghanistan, où la « doctrine soviétique de mobilisation aérienne s’est effondrée » dès lors que la CIA a fourni aux moudjahidines un « outil asymétrique portatif » : le missile sol-air FIM-92 Stinger. Mais la haute technologie n’a jamais été le facteur décisif. « Les groupes insurgés n’avaient pas besoin de systèmes de missiles sol-air sophistiqués pour abattre des hélicoptères conventionnels », écrit-il. En terrain dense, des lance-roquettes suffisent, et « un seul tireur embusqué peut immobiliser tout un peloton conventionnel pendant des heures ».
L’échec est, en réalité, d’ordre politique. Les forces qui ont privilégié la puissance de feu au détriment d’une présence sur le terrain « sont tombées droit dans le piège des pertes civiles » — un phénomène désigné dans le jargon militaire par l’acronyme « CIVCAS ». Chaque enfant tué ou chaque maison détruite a fini par « transformer l’ensemble de la population en un vivier de résistance active ». Martin observe ce même schéma de l’Afghanistan à l’Irak, en passant par le Mali et la région du lac Tchad, au Nigeria.
Selon lui, les groupes armés en Haïti ne constituent pas une armée d’invasion que l’on pourrait déloger de ses positions par des bombardements. « Ils ont survécu parce qu’ils sont issus, organiquement, des quartiers mêmes où ils sont implantés », explique Martin. Si les hélicoptères peuvent dominer le ciel, ce sont ces groupes qui « contrôlent la réalité du terrain ». Parallèlement, « la communauté locale surveille les moindres faits et gestes de chaque soldat étranger ou employé de société militaire privée ». Son verdict sur le manuel de contre-insurrection que l’on ressort actuellement à Port-au-Prince est sans appel : « Cette stratégie est officiellement obsolète. »
Éliminer celui qui formule des revendications, laisser place à celui qui refuse tout dialogue
Dans un autre essai, consacré à la manière dont la privation de ressources et l’absence de dialogue favorisent l’émergence d’une insurrection, Martin se penche sur le cas du Nigeria. Dans les années 2000, Mohammed Yusuf a bâti son mouvement dans l’État de Borno — l’un des plus pauvres du pays — en dénonçant une élite corrompue qui privait la population de services essentiels. Sa mosquée, située à Maiduguri, offrait ce que l’État ne fournissait pas : nourriture, aide sociale, microcrédits et un sentiment d’appartenance communautaire.
« Mohammed Yusuf a émergé en réponse à une demande spécifique et localisée : une justice structurelle, de la dignité et un respect socio-économique élémentaire pour la population de l’État de Borno — majoritairement composée de Kanuris — historiquement délaissée », écrit Martin.
Le gouvernement nigérian a répondu par les armes. En juillet 2009, un incident à un poste de contrôle policier, lié à l’obligation du port du casque à moto, a déclenché un soulèvement qui a fait plus de 1 000 morts. Le 30 juillet, les militaires ont capturé Yusuf et l’ont remis à la police, qui l’a exécuté publiquement devant son quartier général de Maiduguri. La scène a été filmée.
« L’appareil étatique a célébré cette exécution comme une victoire systémique totale, convaincu — dans une illusion entretenue par l’aveuglement bureaucratique — qu’en éliminant Yusuf, il avait définitivement anéanti le mouvement », conclut Martin.
Son successeur, Abubakar Shekau, ne s’intéressait ni aux services à la population ni à la négociation. Sous sa direction, le mouvement est devenu ce que le monde connaît aujourd’hui sous le nom de Boko Haram : évasions de prison, attentat contre le siège de l’ONU à Abuja en 2011, enlèvement de 276 lycéennes à Chibok en 2014, et une guerre qui a fait des dizaines de milliers de morts et des millions de déplacés dans tout le bassin du lac Tchad. L’élimination de Yusuf n’a pas mis fin au mouvement ; elle a simplement écarté le seul dirigeant qui réclamait encore des choses que l’État était en mesure d’accorder.
En Haïti, les groupes armés formulent eux aussi des revendications. Depuis des années, Cherizier appelle au dialogue et à la fin de la misère dans les bidonvilles. La semaine dernière, Wilson Joseph a écrit au secrétaire général de l’ONU pour solliciter une médiation, tandis que le groupe 400 Mawozo a réclamé des pourparlers de paix et la protection de son domicile, en tant que bien civil. La commission de désarmement d’Haïti a répondu que tout dialogue devait s’inscrire dans la « feuille de route » du gouvernement. Bukele a répliqué par l’envoi de drones et d’hélicoptères.
L’offre de Toussaint, la réponse de Dessalines
Les Haïtiens n’ont pas besoin de se tourner vers le Nigeria pour tirer cette leçon. Ils l’ont vécue les premiers, il y a plus de deux siècles.
Toussaint Louverture, un Noir affranchi de Saint-Domingue, ne cherchait pas initialement à rompre avec la France. En 1797, il renvoya chez lui Léger-Félicité Sonthonax, le commissaire civil français qui avait proclamé l’abolition de l’esclavage en 1793. La Constitution de 1801, instaurée par Toussaint, le nommait gouverneur général à vie, tout en maintenant Saint-Domingue en tant que colonie française. Il s’agissait, en réalité, de la première proposition néocoloniale de l’histoire : un Noir originaire de la colonie en assurerait la gestion pour le compte de la France — garantissant ainsi ses exportations et sa loyauté — en lieu et place d’un commissaire blanc envoyé depuis Paris.
Napoléon Bonaparte ne l’entendait pas ainsi. En 1802, il envoya son beau-frère, le général Charles Leclerc, à la tête d’environ 20 000 soldats, pour reprendre la colonie et y rétablir l’esclavage. Le 7 juin 1802, Toussaint fut attiré à une rencontre sous promesse de sauf-conduit ; il fut arrêté et déporté en France. Il mourut le 7 avril 1803 dans une cellule glaciale au fort de Joux, dans le massif du Jura.
L’enlèvement de ce modéré libéra le révolutionnaire. Jean-Jacques Dessalines, général sous les ordres de Toussaint, avait servi comme officier dans l’armée française. Il renonça alors à son grade et organisa une guerre, non plus pour obtenir une autonomie au sein de l’empire, mais pour conquérir l’indépendance. Le 18 mai 1803, à Arcahaie, il retira le blanc du drapeau tricolore français pour créer le drapeau haïtien. Le 18 novembre 1803, son armée écrasa les Français à Vertières et, le 1er janvier 1804, il proclama Haïti première nation indépendante d’Amérique latine.
Napoléon obtint tout le contraire de ce qu’il recherchait — tout comme les généraux nigérians. Washington, San Salvador et leurs partenaires à Port-au-Prince devraient réfléchir à qui pourrait succéder aux dirigeants qu’ils tentent aujourd’hui de réduire en cendres.
Un commandement fragmenté et des « tirs amis »
Martin avait également anticipé le problème suivant. Comme l’a rapportéHaïti Liberté le 28 octobre, il a averti que Bukele avait « contourné les mécanismes de supervision, pourtant lents, de la GSF, afin de lancer une opération de secours parallèle et unilatérale », ce qui « fragmente totalement la structure de commandement unifiée » de la mission autorisée par l’ONU. « Pour la population locale, ces unités extérieures sont perçues, sans la moindre ambiguïté, comme des envahisseurs », a-t-il écrit, ajoutant que « les forces conventionnelles ne contrôlent que ce qu’elles peuvent occuper physiquement, tandis que les réseaux locaux gouvernent le terrain ».
Deux semaines plus tard, la fracture est désormais au grand jour ; elle ne se limite pas aux forces présentes en Haïti, mais traverse également le gouvernement américain lui-même. Le 10 novembre, Marc Caputo, du média Axios, a soutenu que des responsables du département d’État s’opposaient discrètement à l’opération menée par Bukele, alors même que le président Donald Trump lui donne publiquement sa bénédiction.
Selon ce qui semble être un scoop, les tensions se sont intensifiées après un affrontement survenu le 31 octobre, au cours duquel un convoi salvadorien a essuyé des tirs et l’ambassade des États-Unis à Tabarre a été touchée par des coups de feu. Le 4 novembre, le chargé d’affaires américain David Howell a envoyé un SMS à Fils-Aimé pour lui signaler que les Salvadoriens ne se coordonnaient pas avec la GSF et avaient failli tuer des soldats de la GSF, demandant que leurs opérations cessent « dès que possible… tant qu’ils ne se coordonnent pas ».
Une note diplomatique du 5 novembre, émanant de l’ambassade des États-Unis à San Salvador, est allée plus loin, affirmant que des tirs d’armes légères salvadoriens avaient atteint l’ambassade américaine à Port-au-Prince. En d’autres termes, un incident de « tir ami » visant les propres diplomates de Washington.
Le gouvernement de Bukele a répliqué le 9 novembre par une note officielle, rejetant chacune de ces accusations et mettant en doute la « crédibilité » de Howell. Une source ayant échangé avec Bukele a résumé son état d’esprit : « J’ai vérifié auprès de Trump. Il a dit : faites ce que vous avez à faire. » Un responsable américain anonyme a reproché aux diplomates de carrière de faire obstacle à l’agenda régional du président.
« Le déploiement militaire du Salvador en Haïti met en lumière les divisions au sein de Washington », a tweeté Jake Johnston, du Center for Economic and Policy Research, le 10 novembre. « Trump a donné son feu vert à Bukele, mais Rubio et le département d’État sont furieux. »
Ces frictions sont également perceptibles en Haïti. Le secrétaire d’État Marco Rubio a insisté auprès du Herald sur le fait que la GSF « doit fonctionner », car « il n’y a plus de plan B ici ». Pourtant, les quelque 2 500 soldats de Bukele — plus nombreux que les quelque 2 000 hommes de la GSF — opèrent dans le cadre d’un accord bilatéral distinct, dont les termes n’ont été rendus publics par personne. Fils-Aimé a mis en place une « cellule de coordination » pour synchroniser les cinq forces en présence ; il est attendu à San Salvador la semaine prochaine pour discuter de l’avenir de ces troupes. Parallèlement, Amnesty International exige que les deux gouvernements rendent public « l’accord régissant ce déploiement », tandis que les Salvadoriens construisent une base à côté de l’ambassade des États-Unis, ce qui laisse supposer qu’ils n’ont aucune intention de partir.
Fissures internes ou écran de fumée ?
Comment interpréter les révélations d’Axios ? Une première hypothèse est qu’elles reflètent des tensions réelles et croissantes, des factions, un certain désarroi et des fractures au sein de l’administration Trump, alors que celle-ci est confrontée à des problèmes inextricables sur plusieurs fronts. En Ukraine, les pourparlers de paix à Abou Dabi concernant le Donbass s’éternisent. Concernant l’Iran, Rubio affirme désormais aux ministres du G7 que Washington n’a pas « besoin de mener des frappes militaires », alors même que le blocus naval et les escarmouches dans le détroit d’Ormuz se poursuivent. La guerre au Yémen reste sans issue. Et voilà maintenant Haïti, où Washington a mis sur pied une force onusienne qu’il refuse de financer intégralement, pour finalement voir un allié débarquer avec sa propre armée. Les informations suggérant que Rubio pourrait lui-même quitter l’administration afin de préparer sa candidature à l’élection présidentielle de 2028 ne font que renforcer l’impression d’une équipe en plein délitement.
Mais, compte tenu de l’épidémie de désinformation, une autre hypothèse est envisageable. Axios est un média pro-Trump et sioniste, bénéficiant d’un accès privilégié à la Maison-Blanche. Un récit opposant des « bureaucrates » du département d’État à un président qui « donne sa bénédiction » à Bukele pourrait constituer un moyen supplémentaire d’injecter de la désinformation et de la confusion dans une situation déjà trouble en Haïti. Cela permet à Washington de prendre ses distances vis-à-vis des bains de sang survenus à Croix-des-Bouquets et à Cité Soleil, tout en dissimulant son étroite collaboration avec Bukele : les avions C-130 du Commandement Sud des États-Unis qui ont transporté ses troupes en Haïti à la demande du département d’État, lequel accorde également une licence à Vectus Global pour faire voler ses drones, et le feu vert du président lui-même.
Quoi qu’il en soit, ce sont les habitants des quartiers pauvres d’Haïti qui en paient le prix — sous les drones et les hélicoptères de combat qui font pleuvoir la mort et la terreur — dans une guerre qui, de l’aveu même d’un ancien des forces spéciales américaines, ne peut être gagnée depuis les airs.
